情感豐沛的華人悲壯史詩－十月圍城 Bodyguards And Assassins @ 半瓶醋

前言：

坦白說吧，2009年算是自己看電影最荒廢的一年，屈指算來看過的新電影竟然沒滿二十部，在工作與經濟壓力之下，電影越看越少，文章更是幾乎停產。然而即使沒有辦法再去追著檔期看電影，即使因為懶散而越來越少寫電影，我個人認為自己仍舊把電影當成是自己生活最重要的支柱。

看一部好的電影，可以讓我心曠神怡，思潮起伏，活化我的腦袋，而2010年有幸看到了【十月圍城】這部電影，更是讓人覺得看電影真是美好的享受。

所以一來我得要灌溉從噗浪與facebook興起之後就日漸荒廢的部落格，另一方面為了也要抒發一下看完電影之後的情感，咱們就來聊聊【十月圍城】這部電影吧。（如果電影咖啡館的讀者們仍舊有再看的話）

評論：

【十月圍城】的故事，講述的是西元1906年的香港，大陸那邊所謂革命的先行者，我們這邊所謂的國父，為了要能集結中國各地的革命黨聯合起義，決定到當時英國人統治的香港和中國各省的領導人開會，清庭當局打算派人暗殺孫文，革命黨則是找了市井小民們拼死命保護孫文的故事。

乍聽之下並不是挺有深度的故事，事實上這故事大綱若是早個三十幾年在台灣出現的話絕對是個熱門當紅到不行的軍教電影題材。而電影的格局與卡司也很明顯，集結了實力派演員、打仔、當紅歌手與籃球國手的演出陣容，彷彿就像是十幾年前香港粗濫製作的【射雕英雄傳之東成西就】那般的笑鬧賀歲片；然而出乎意料的，【十月圍城】不但有著著重於人物情感的腳本、導演漂亮的執行調度、演員們精采的表演再加上漂亮的佈景與武打，讓十月圍城成了一部情節煽情感人，場面也精采漂亮的好看電影。

若要提劇情原創性的話，十月圍城不算是前無古人，數個英雄為主人的崇高目標一一犧牲的悲劇性故事模式，從英國民間的圓桌武士追尋聖杯傳奇、或是中國的水滸傳，到日本的八犬傳，甚至到了電影時代之後也有【七武士】、【搶救雷恩大兵】或是【魔戒】等案例，這些英雄角色們並不是個個都堅強無敵意志堅定，他們可能擁有一般人都會有的兒女私情、或是道德觀念的偏差等缺點，然而因為不同的原因，幾位小人物般的角色同時為了一個崇高的目標付出生命。

在強調每位角色情感的部分，【十月圍城】做得相當出色，整整兩個多小時的電影，有一大半的時間都在鋪陳這些凡人英雄們的軟弱與勇氣，雖然不一定每位角色的動機轉折都符合邏輯，但是編導也聰明的在決戰戲碼當中用漂亮的武打戲與悲壯的犧牲來強化這些角色犧牲的重量。

較為浮面的悲壯出現在幾個相對的配角上，如巴特爾飾演的少林僧王複明、李宇春飾演的叛軍獨生女方紅，以及黎明飾演的乞丐俠客劉郁白上頭；當然這三個角色的討喜程度各有高低、王複明的豪爽憨直與勇猛剛強無疑的最討觀眾的喜愛，方紅原本應該在情感面上頭理應要能夠吸引觀眾，編導在剪輯上頭也很盡責的加入一段任達華飾演的父親方天幫女兒修補他的破衣的畫面閃回畫面來加強這個角色的動機，然而也許是因為方紅這個角色本身就較為木訥，也許是李宇春的表演問題，其實這段故事並不是太有吸引力；而至於劉郁白的故事更是扁平片面，其目的大概就只在點出電影的主旨（就是那段和王學圻飾演的商人李玉堂喝酒談話的橋段）以及在影片的最後讓黎明耍帥，且讓觀眾熱血一下而已。

而這三個角色的悲壯犧牲方式，基本上源自於以往張撤的港式武俠片橋段--敵人的攻擊殘忍又毫不留情，受了重傷又必死無疑的英雄們卻總是為了放不下的責任感強撐到底，這樣的催情方式的確是有效的幫助觀眾更加的同情英雄們，即使這些英雄的動機不一定合邏輯，但是已經一面倒支持英雄的觀眾們自然會腦內補完這些有缺憾的故事情節。

武戲與文戲並重的唯一一個特例就只有甄子丹演的落魄警察沈重陽，這個角色其實算得上是甄子丹到目前為止的最佳演出，甚至強過於他之前擔綱主角的【葉問】，原本沒有生活目標的租界警察，為了能夠拿到可賭的錢，即使被當面羞辱也不在乎，直到范冰冰飾演的前妻月茹回頭提供了他「擁有女兒」的生命意義，才讓他倒戈轉而成為正派的英雄，雖然其動機仍舊說的不夠多，但是編導為甄子丹設計的那件見女兒的戲在情感面上頭有其張力，也因此當觀眾們看到甄子丹在決戰時帶著女兒的娃娃上戰場的時候，能更加的認同這個角色。

完全是文戲主導的幾位角色則有梁家輝飾演革命先烈陳少白、謝霆鋒飾演的車伕阿四、王博傑飾演的少爺李重光，以及王學圻飾演的商人父親李玉堂，同樣的幾個角色的故事各有千秋，作為戲份最多的史實人物角色，陳少白幾乎是最為從一而終的存在，他沒有任何不保護孫文的目的，唯一的差別只在於他是否能犧牲自己愛的夥伴而已，這個角色的作用基本上目的在於牽引故事線，有了陳少白告知，烈士們才有保護主人的目標存在，當然編導為了凸顯陳少白的軟弱，讓他有了見血頭便暈這個毛病，然而只是點到為止，也許是因為別人的表現比他還出色的緣故，梁家輝的表演基本上只有型式而沒有神韻，即使他在學生面前大吼，用瓷器剖腹、在少爺面前哭倒甚至在樓梯旁邊哭叫開槍，都不太容易引起觀眾的同情心。

相較之下，謝霆鋒的表現則令人相當驚喜，以往他的演出角色幾乎都是偶像路線，不是賣弄拳腳動作就是耍帥，很難看出他的表演深度，然而這一次他卻成功的演出一個忠心憨厚又單純的車伕，每當他為了自己的主人或是對他喜歡的少女阿純露出可愛的傻笑時，也同時抓住了觀眾的心。

少爺李重光這個角色的基本上就是徹頭徹尾的熱血漢子，即使沒有足夠的社會經驗與實力，然而一股腦的傻勁讓他的犧牲格外的令人惋惜；而最為令人感動且認同的文戲角色，大概就屬王學圻飾演的商人父親李玉堂了，這個角色即使認同革命這樣的崇高目標，然而為了保護自己的兒子，他在電影前半段的行為都是不願意配合行動的，直到好友陳少白遇襲失蹤，眼看著所有原本的保護孫文的人力全都死去，再加上自己辦的報紙遭到查封，在凝重的激憤之下，才讓這個角色背負著所有人馬的生命危險去策劃肯定犧牲重大的保護行動，整段動機的轉折相當的具有說服力，也因此當李玉堂私心的囑咐自己的兒子：「這兩天不要外出」之後，卻在片尾眼看著兒子犧牲，當他抱著兒子的屍身喊著：「你怎麼不聽話了」的時候，也是電影最為催淚感人的時刻。

在電影主旨上，十月圍城基本上其實並未特別著重於愛國精神與民族大義，即使作為神主牌的孫文在電影當中不斷陳述著他的「民主信仰」，然而真正了解這個議題的主要角色只有陳少白、李玉堂和李重光三人而已，幾位英雄角色的動機與目的幾乎都只是圍繞著「忠」、「孝」這幾個議題打轉；陳少白和李家父子效忠的對象是孫文；阿四與王複明、劉郁白的效忠對象則是李玉堂，基本上他們並不特別清楚李玉堂的動機是什麼，只是因為認同了李玉堂的人格而願意為他付出生命，至於方紅效忠的對象是他的父親，甄子丹則全是為了愛自己的女兒才行動，即使是胡軍飾演的反派角色閻孝國，其表現出來的尊師重道，忠君愛國的精神，基本上和正派角色的動機都相當接近，也因此他成了一個相當有血肉的反派，觀眾即使眼看著他屠殺正派人士卻也很難討厭他，整部電影也因此更有深度與厚度。